Gadgeturi elegante
November 5, 2007 12
Am citit recent pe Realitatea ca un studiu facut anul trecut pentru Le Figaro a confirmat faptul că femeile utilizează din ce în ce mai mult produsele multimedia.
Maeştrii luxului au dorit imediat să atragă această categorie de public. Imediat, Louis Vuitton a scos un etui pentru iPod, iar Cartier a încrustat numele său pe un stick USB. Producătorii creează produse care seamănă din ce în ce mai mult cu nişte bijuterii decât cu gadgeturi digitale. Unii creează ediţii limitate cum e cazul firmei Minox care a scos pe piaţă un aparat foto placat cu aur sau cazul firmei Nokia care a realizat Sirocco Gold suflat cu aur de 24 de carate. Multe firme s-au asociat cu producători celebri de modă pentru a scoate astfel de produse: LG cu Prada, Motorola cu Dolce &Gabbana, Samsung cu Armani.
Obiectivul producătorilor nu mai este de a se adresa doar cunoscătorilor, ci toturor celor care sunt în căutare de produse elegante, adaptate nevoilor lor şi care să le permită să iasă în evidenţă.
Nice, huh?
Pozele le-ai facut tu acasa, nu?
comment by Razvan — November 7, 2007 @
comment by Ina Moldoveanu — November 8, 2007 @
Vorbesti despre asociera unor branduri din lumi total diferite. IT&Communications cu Fashion. E adevarat ca asocierea poate fi benefica intrucat se poate atrage un segment nou asa cum foarte bine l-ai identificat. Te intreb, oare e posibil ca asocierea sa aiba si efecte negative? De exemplu asocierea dintre LG si Prada? Sau Samsung si Armani? Cine crezi ca ar trebui sa-si faca griji? IT-ul sau Fashion-ul?
comment by Adrian Monoranu — November 8, 2007 @
Adrian,
Sincer nu cred ca ar trebui sa isi faca griji. Asocierea de asemenea branduri e benefica si are deja “adepti”. Griji ar trebui sa isi faca cei care fac un co-branding prost – de exemplu Logan cu Kiss Fm. Sunt alte exemple de asemenea asocieri extrem de interesante si mi-ai deschis pofta sa scriu un nou post.:)
Uite 2 exemple:
http://www.autospot.ro/articole/masini_noi/co-branding_editia_speciala_twingo_nokia.html
http://www.alconis.com/dotclear/index.php?Le-coin-dalconis
comment by Ina Moldoveanu — November 8, 2007 @
Renault Twingo – Nokia da. Sports Illustrated – Coke nu prea mi se pare co-branding. Doar o campanie comuna de advertising. Co-branding e ceva din care iese un produs comun cu calitati intrinseci noi ce provin de la cele doua branduri initiale. Nici in cazul Logan KissFM nu mi se pare co-branding. E doar o promotie slaba.
comment by Adrian Monoranu — November 9, 2007 @
Obiectivul nu este acela de a se adresa cuiva. Acest obiectiv este sa se faca un anumit volum de vanzari intr-o unitate de timp.
Tipul de promovare este ales printr-un canal: presa si internet. Daca ai presa ai retail, daca ai internetul, ai viral.
Felicitari pentru acest blog, sunt cu ochii pe el, sper sa citesc lucruri interesante.
Toate cele bune!
comment by David G. — November 9, 2007 @
Lui Adrian ii pot spune ca nu este deloc o promotie slaba Logan – Kiss FM. Aprecierile subiective nu au ce cauta in marketing.
Ii recomand sa vada cu cat au crescut vanzarile Logan dupa campanie, apoi sa traga concluzii.
comment by David G. — November 9, 2007 @
David, poti sa arati cu cifre ca vanzarile Logan au crescut drept urmare a campaniei Logan KissFM? Pot exista o gramada de alti factori care sa conduca la cresterea vanzarilor. N-as fi atat de grabit sa asociez cresterea vanzarilor doar cu aceasta promotie. Nu am zis ca nu are impact. E slaba ca realizare si ca strategie. Si nu e numai opinia mea si nici nu e subiectiva. Din fericire are succes.
Cat despre subiectivismul din marketing … ohooooooo look around man! E plin de subiectivism peste tot. Se cheama segmentare a pietei!
comment by Adrian Monoranu — November 9, 2007 @
Salut Adi!
.
Se pare ca am fost inteles gresit
Cu scuzele de rigoare, clarific:
1. Referitor la Logan si Kiss FM, am vrut sa subliniez faptul ca orice concluzie despre o campanie de marketing / comunicare se face NUMAI DUPA ce se masoara indicatori exacti (cum ar fi ROI).
2. Referitor la subiectivism, m-am referit la modul in care cineva (un individ) trece prin filtrul personal un anumit lucru. Trust me, daca un marketer ar aprecia absolut subiectiv o piata (nisa), ar fi un dezastru pentru compania unde lucreaza!
In speranta ca nu am deranjat, va transmit toate cele bune!
comment by David G. — November 9, 2007 @
Hello David!
Nu ai deranjat pe nimeni si comentariile tale aduc completari si sunt binevenite oricand.
Cred ca avem un “usor” subiectivism in actiunile noastre insa cred ca e normal la un moment dat – odata cu aderarea la valorile organizatiei unde lucrezi sau cu care te identifici.
Intr-adevar, daca ai o firma de consultanta in marketing – lucrurile stau altfel si trebuie sa fii mult mai obiectiv.
Te mai astept cu comentarii la fel de bune.
Numai bine!
comment by Ina Moldoveanu — November 9, 2007 @
David, nu e nicio problema. Asa suntem noi marketerii, uneori suntem superficiali dar ne place sa tinem cu dintii de ideile noastre. Eu ma simt. Tu?
Ina, sper ca nu te superi ca ne-ai gazduit polemica.
comment by Adrian Monoranu — November 9, 2007 @
Nici nu stii ce placere imi face..:P
comment by Ina Moldoveanu — November 9, 2007 @